“除華北電網(wǎng)之外的西北、華東、東北、華中四大區(qū)域電網(wǎng)公司經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)都已經(jīng)被劃撥出去，現(xiàn)在區(qū)域電網(wǎng)公司主要就剩下調(diào)度中心，調(diào)峰電廠以及一些后勤等部門(mén)?！耙晃唤咏鼑?guó)家電網(wǎng)的人士對(duì)記者說(shuō)。
　　按照國(guó)家電網(wǎng)的思路，原各區(qū)域電網(wǎng)公司將變身為區(qū)域調(diào)度中心，從而在實(shí)質(zhì)上失去獨(dú)立市場(chǎng)主體資格。
　　這一舉動(dòng)立即引發(fā)業(yè)內(nèi)質(zhì)疑?！半姼膶?shí)施已經(jīng)9年多，五大區(qū)域電網(wǎng)長(zhǎng)期有名無(wú)實(shí)，在國(guó)家電網(wǎng)的 做大做強(qiáng) 的發(fā)展戰(zhàn)略形式下，區(qū)域電網(wǎng)的空間不斷萎縮?！彪姳O(jiān)會(huì)一位人士對(duì)記者稱。
　　該人士表示：“此前國(guó)家電網(wǎng)公司已經(jīng)建立了自己的三級(jí)電力交易市場(chǎng)，等于是把區(qū)域電網(wǎng)公司架空，而這次將區(qū)域電網(wǎng)公司的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)劃撥給省級(jí)電力公司，也就使區(qū)域電網(wǎng)徹底失去了市場(chǎng)主體資格，可以說(shuō)電改在走回頭路。”
　　區(qū)域電網(wǎng)空殼化
　　各區(qū)域電網(wǎng)旗下各超高壓公司按屬地化原則劃轉(zhuǎn)至各網(wǎng)省公司
　　據(jù)上述接近國(guó)家電網(wǎng)的人士透露，在國(guó)家電網(wǎng)對(duì)區(qū)域電網(wǎng)公司的資產(chǎn)大轉(zhuǎn)移中，重點(diǎn)是將各區(qū)域公司的主要資產(chǎn) 各超高壓公司按屬地化原則劃轉(zhuǎn)至各網(wǎng)省公司。
　　以東北電網(wǎng)為例，沈陽(yáng)及錦州超高壓局被劃歸至遼寧省電力公司，長(zhǎng)春超高壓局劃歸吉林省電力公司，哈爾濱、齊齊哈爾超高壓局則劃歸黑龍江省電力公司。而東北電網(wǎng)物流中心同樣按照屬地原則劃歸遼寧省電力公司。
　　“目前四大區(qū)域電網(wǎng)公司仍保留原公司名稱，但基本上已經(jīng)是空殼。這次改革的思路就是取消區(qū)域電網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)職能，只將其作為國(guó)家電網(wǎng)公司下面區(qū)域調(diào)度中心存在，同時(shí)在國(guó)家電網(wǎng)的授權(quán)下行使部分安全管理的職能?！痹撊耸空f(shuō)。
　　對(duì)于此次華北電網(wǎng)未被實(shí)施資產(chǎn)劃撥，有業(yè)內(nèi)人士稱，華北電網(wǎng)公司因要負(fù)責(zé)北京供電，影響重大，將推遲到下一步改革。
　　“從當(dāng)初電改的文件思路來(lái)講，區(qū)域電網(wǎng)公司應(yīng)該是所屬各省公司的母公司，區(qū)域電網(wǎng)與下轄各省電力公司之間應(yīng)該是母子公司關(guān)系，但一直以來(lái)在國(guó)家電網(wǎng)的管理系統(tǒng)內(nèi)，區(qū)域電網(wǎng)公司與各省電力公司都屬于同一個(gè)管理層級(jí)，等于是兄弟公司關(guān)系?！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。
　　這顯然與2002年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《電力體制改革方案》（俗稱“5號(hào)文件”）相悖，按照“5號(hào)文件”的表述，“區(qū)域電網(wǎng)公司應(yīng)該將區(qū)域內(nèi)的現(xiàn)省級(jí)電力公司改組為分公司或子公司，負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)當(dāng)?shù)叵鄳?yīng)的輸配電業(yè)務(wù)”。而國(guó)家電網(wǎng)公司的主要職責(zé)是“負(fù)責(zé)各區(qū)域電網(wǎng)之間的電力交易和調(diào)度，處理區(qū)域電網(wǎng)公司日常生產(chǎn)中需網(wǎng)間協(xié)調(diào)的問(wèn)題，同時(shí)參與投資、建設(shè)和經(jīng)營(yíng)相關(guān)的跨區(qū)域輸變電和聯(lián)網(wǎng)工程?！?
　　“雖然多年來(lái)區(qū)域電網(wǎng)對(duì)下屬省級(jí)電力公司的直接管理一直難以實(shí)現(xiàn)，但畢竟大的方向是很明確的，現(xiàn)在隨著國(guó)家電網(wǎng)將區(qū)域電網(wǎng)公司的主要經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)剝離出去，這等于實(shí)質(zhì)上消滅了區(qū)域電網(wǎng)公司作為獨(dú)立法人的生存基礎(chǔ)?！币晃粯I(yè)內(nèi)專家說(shuō)。
　　電改回頭路？
　　中國(guó)的電力體制改革可以稱得上是步履維艱，其中區(qū)域電網(wǎng)公司的命運(yùn)便是其中縮影。
　　按照“廠網(wǎng)分離，打破壟斷、引入競(jìng)爭(zhēng)”的總體目標(biāo)，國(guó)家電力公司被拆分為5大發(fā)電集團(tuán)和國(guó)家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)兩大電網(wǎng)公司以及4大輔業(yè)公司。
　　“實(shí)際上電改的思路是要在全國(guó)成立6個(gè)區(qū)域電網(wǎng)公司，為了穩(wěn)妥原則，先成立運(yùn)營(yíng)南方五省電網(wǎng)的南方電網(wǎng)公司作為探索區(qū)域電網(wǎng)公司獨(dú)立運(yùn)作的試點(diǎn)，此外國(guó)家電網(wǎng)按區(qū)域分別成立華東、華北、華中、東北、西北五大區(qū)域電網(wǎng)公司作為實(shí)體經(jīng)營(yíng)性公司?！彪娏w制改革工作小組一位專家對(duì)記者說(shuō)，“南方電網(wǎng)的區(qū)域運(yùn)營(yíng)可以說(shuō)是成功的，按照電改的思路應(yīng)該逐漸在五大區(qū)域電網(wǎng)公司中推廣，但現(xiàn)在的情況卻是區(qū)域電網(wǎng)被架空了?！?
　　實(shí)際上，為了推進(jìn)區(qū)域電網(wǎng)的建設(shè)，國(guó)家電監(jiān)會(huì)等部門(mén)曾做了不少努力。
　　2003年6月國(guó)家電監(jiān)會(huì)向國(guó)家電網(wǎng)公司等相關(guān)企業(yè)下發(fā)了《關(guān)于建立東北區(qū)域電力市場(chǎng)的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），這是國(guó)內(nèi)推進(jìn)區(qū)域電力市場(chǎng)的第一個(gè)指導(dǎo)性意見(jiàn)。
　　2003年9月25日，東北電網(wǎng)在沈陽(yáng)宣告成立。注冊(cè)資本272億元的東北電網(wǎng)是由國(guó)家電網(wǎng)公司在東北電網(wǎng)（包括遼寧、吉林、黑龍江省及內(nèi)蒙古自治區(qū)的赤峰、通遼地區(qū)電網(wǎng)）內(nèi)所屬有關(guān)單位的基礎(chǔ)上組建的。
　　這曾被作為電力體制改革進(jìn)程中具有標(biāo)志性意義的大事。按照國(guó)家電監(jiān)會(huì)提出的思路，建立區(qū)域電網(wǎng)的初期目標(biāo)是在區(qū)域電網(wǎng)、省電網(wǎng)公司之間構(gòu)建母子公司關(guān)系，開(kāi)放部分發(fā)電市場(chǎng)，逐步對(duì)配電業(yè)務(wù)實(shí)行內(nèi)部財(cái)務(wù)獨(dú)立核算；允許發(fā)電權(quán)轉(zhuǎn)讓，有步驟地開(kāi)展發(fā)電公司與大用戶雙邊交易試點(diǎn)，建立區(qū)域電力市場(chǎng)監(jiān)管體系和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)規(guī)則，初步形成以區(qū)域電力調(diào)度交易中心為交易平臺(tái)的、省為結(jié)算中心的、統(tǒng)一的區(qū)域電力市場(chǎng)。
　　而中期目標(biāo)還包括進(jìn)行輸配分開(kāi)的改革，形成以區(qū)域電力調(diào)度交易中心統(tǒng)一的區(qū)域電力市場(chǎng)。
　　“然而，自成立區(qū)域電網(wǎng)以來(lái)，國(guó)家電網(wǎng)公司一直對(duì)區(qū)域電網(wǎng)實(shí)行垂直一體化的管理，不僅將人、財(cái)、物實(shí)施集中管理，而且將區(qū)域電網(wǎng)與省級(jí)電力公司平行管理，這使得區(qū)域電網(wǎng)完全沒(méi)有發(fā)揮出原來(lái)的設(shè)計(jì)功能。”上述接近國(guó)家電網(wǎng)的人士說(shuō)。
　　廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)（微博）對(duì)此認(rèn)為：“國(guó)家電網(wǎng)把區(qū)域電網(wǎng)的資產(chǎn)剝離出去，其象征意義大于實(shí)際意義，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移只是國(guó)家電網(wǎng)內(nèi)部的架構(gòu)調(diào)整，這與國(guó)家電網(wǎng)的壟斷性沒(méi)有直接關(guān)系。”
　　他指出，如果國(guó)家真的要拆分國(guó)家電網(wǎng)，仍然可以通過(guò)行政指令來(lái)實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵是“這些拆拆合合起到了什么實(shí)質(zhì)性作用？拆分電網(wǎng)公司并不難，但問(wèn)題是拆分越多，管理成本升高，且難以改變電力供應(yīng)和電價(jià)的難題?！?
　　
　　本文來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道