摘要 摘要:超硬磨料質(zhì)量檢測水平對生產(chǎn)、銷售,特別是外貿(mào)都意義重大。我國的超硬磨料質(zhì)量檢測水平落后于時代的要求。本文介紹了沖擊強(qiáng)度測試和測定儀的發(fā)展史,比較詳細(xì)地介紹了我國用到的沖擊強(qiáng)度...
摘要:超硬磨料質(zhì)量檢測水平對生產(chǎn)、銷售,特別是外貿(mào)都意義重大。我國的超硬磨料質(zhì)量檢測水平落后于時代的要求。本文介紹了沖擊強(qiáng)度測試和測定儀的發(fā)展史,比較詳細(xì)地介紹了我國用到的沖擊強(qiáng)度測定儀。對于業(yè)內(nèi)人士更好地了解、選擇沖擊強(qiáng)度測定儀,提高測試水平提供參考。
我國以前采用的超硬材料單顆粒靜壓強(qiáng)度測試方法,操作簡單,但誤差大、重復(fù)性差。雖然在我國超硬材料的發(fā)展史上它功不可沒,但隨著時代的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步,它越來越顯示出其局限性。它的測試機(jī)理是靜態(tài)的,與磨粒在使用過程中的動態(tài)受力機(jī)理大相徑庭。而GE公司和De Beers公司采用的沖擊強(qiáng)度測試方法,模擬了磨料在實際生產(chǎn)和使用過程中受到的沖擊、磨損和高溫等多種作用,其測試數(shù)據(jù)比較客觀地反映出超硬磨料的內(nèi)在品質(zhì),對超硬材料工具制造及使用都有很好的意義。近年來,隨著我國人造金剛石合成技術(shù)水平的提高、產(chǎn)量的大幅攀升,外貿(mào)往來也不斷增加。但國外用戶不認(rèn)可靜壓強(qiáng)度質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。為了滿足外貿(mào)需求,不得不進(jìn)行沖擊強(qiáng)度指標(biāo)測試。
1991年鄭州磨料磨具磨削研究所研制出了CYCJ-91型沖擊韌性測定儀;并制定了JB/T6571-1993《人造金剛石或立方氮化硼沖擊韌性測定方法》、JB/T7898-1997《超硬材料、人造金剛石技術(shù)條件標(biāo)準(zhǔn)》。但由于習(xí)慣勢力、操作較為復(fù)雜、儀器的技術(shù)條件和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法較繁瑣等原因,盡管有些廠家購買了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的儀器,但沒能在行業(yè)內(nèi)普及,其測試數(shù)據(jù)也未被普遍采納。在外貿(mào)需求的驅(qū)動下,不少實力強(qiáng)的大型人造金剛石企業(yè)陸續(xù)從國外引進(jìn)沖擊強(qiáng)度測定儀,國內(nèi)也有多個廠家生產(chǎn)各種型號的同種儀器,這讓人眼花繚亂,不知如何取舍。
摘自《磨料磨具通訊》2004.8
我國以前采用的超硬材料單顆粒靜壓強(qiáng)度測試方法,操作簡單,但誤差大、重復(fù)性差。雖然在我國超硬材料的發(fā)展史上它功不可沒,但隨著時代的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步,它越來越顯示出其局限性。它的測試機(jī)理是靜態(tài)的,與磨粒在使用過程中的動態(tài)受力機(jī)理大相徑庭。而GE公司和De Beers公司采用的沖擊強(qiáng)度測試方法,模擬了磨料在實際生產(chǎn)和使用過程中受到的沖擊、磨損和高溫等多種作用,其測試數(shù)據(jù)比較客觀地反映出超硬磨料的內(nèi)在品質(zhì),對超硬材料工具制造及使用都有很好的意義。近年來,隨著我國人造金剛石合成技術(shù)水平的提高、產(chǎn)量的大幅攀升,外貿(mào)往來也不斷增加。但國外用戶不認(rèn)可靜壓強(qiáng)度質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。為了滿足外貿(mào)需求,不得不進(jìn)行沖擊強(qiáng)度指標(biāo)測試。
1991年鄭州磨料磨具磨削研究所研制出了CYCJ-91型沖擊韌性測定儀;并制定了JB/T6571-1993《人造金剛石或立方氮化硼沖擊韌性測定方法》、JB/T7898-1997《超硬材料、人造金剛石技術(shù)條件標(biāo)準(zhǔn)》。但由于習(xí)慣勢力、操作較為復(fù)雜、儀器的技術(shù)條件和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法較繁瑣等原因,盡管有些廠家購買了標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的儀器,但沒能在行業(yè)內(nèi)普及,其測試數(shù)據(jù)也未被普遍采納。在外貿(mào)需求的驅(qū)動下,不少實力強(qiáng)的大型人造金剛石企業(yè)陸續(xù)從國外引進(jìn)沖擊強(qiáng)度測定儀,國內(nèi)也有多個廠家生產(chǎn)各種型號的同種儀器,這讓人眼花繚亂,不知如何取舍。
摘自《磨料磨具通訊》2004.8