國內之反應與措施，在進口礦石價格上漲以后
　　1、國家對于進口方面的限制；
　　2、下游產業所受的壓力增大：造船、家電；下游產業訂單價格按照以前的鎖定，但是價格上漲必然引起成本上升，虧損有可能；而家電業，國家今年的宏觀調控仍然會存在，而且對于CPI會尤為關注，類似大件價格將對CPI產生沖擊；
　　3、進口原材料價格上漲，焉知非福？
　　進口鐵礦石價格上漲了，國內鋼材市場價格也上漲了，冷板價格上漲到了7100-7600元/噸，熱卷板價格也是上突到了5100-5200元/噸的高位，相對去年同期都有大幅度的上漲。而且按照目前的形勢來看，似乎螺紋鋼價格還遠遠低于去年同期，因而眾多庫存被儲備起來，期待著螺紋鋼價格的繼續上攀。而自上周中開始的螺紋鋼價格大幅度提價，似乎給了很多人更多的幻想空間，但深入根本之后，就會發現建材市場價格借勢上漲背后，仍然是隱患重重。
　　首先，政策層面正在力圖控制局面，以期降低進口鐵礦的價格
　　1、以寶鋼為首的鋼鐵企業，接受2005年進口礦石價格上漲的既定事實后，中國鋼鐵工業協會、中國五礦化工進出口商會，聯手出臺鐵礦石進口企業資質標準和申報程序，嚴格規范鐵礦石進口貿易市場，即我們近期熟知的《鐵礦石自動進口許可管理辦法》。
　　該辦法規定：“有資格進口鐵礦石的鋼廠，首先要滿足的硬性標準是上一年粗鋼產量在100萬噸(含)以上，而有進口資格的流通商則要滿足注冊資本在1000萬元人民幣(含)以上、上年鐵礦石進口數量在30萬噸(含)以上、或2005年1~2月進口數量在10萬噸(含)以上(海關統計數字為準)的條件；同時還需要符合鋼鐵行業準入標準、產業政策以及2003年12月23日國務院辦公廳轉發發改委等部門《關于制止鋼鐵、電解鋁、水泥行業盲目投資若干意見的通知》國辦發[2003]103號文件要求，還要符合‘中華人民共和國環境保護鋼鐵工業水污排放標準GB13456-92’和國家土地管理的相關規定”。
　　這一規定的直接影響，將改變目前國內進口鐵礦石進口雜亂無序、競爭混亂、受制于人的不利局面，使我們在進口鐵礦石方面能夠“收攏拳頭打硬仗”(而這一政策的出臺也并非偶然，2004年5月份在武漢東湖賓館舉行的形勢研討會上，五礦商會會長就曾經提及類似問題，而且眾多政府方面人士在場的情況下，該說法的提出，應該是政策已處在形成期)。
　　2、有關長材、鋼坯出口退稅取消的問題，雖然沒有在3月1日如期而至，但是并不意味著國家對此政策已經作罷。問題很清楚，我們在進口鐵礦石之后，卻簡單地將鋼坯、附加值低的長材拿去出口，換來的是短期的收益，留給外界的印象就是：中國亟需大量鐵礦石；留給我自己的，將是環境的污染；很明顯這不符合我們國家的產業政策。
　　國家肯定不會容許有害于我們局面長期延續下去，政策的設計者應該比我們更加清楚這一點，在理順了各類關系之后，政策還是會出臺的。一旦類似政策出臺，對國內的坯料價格必定產生沖擊，價格就有可能向下動，就會緩解國內的供需矛盾。
　　注釋：此處的問題就在于，作為國家壟斷性質的產業，和石油的情況一樣，會不會出現“即使進口價格回落以后，國內已經上調的價格仍然會停留在高位”的局面，畢竟石油方面已經有了前車之鑒，這一點也不可忽略。
　　3、礦石出口國的動向同樣值得關注。澳大利亞統計局最新數據顯示，1月澳貿易赤字高達27.2億澳元，創歷史次高，僅次于2003年4月28億澳元的最高水平。當月受基礎設施能力不足等影響，澳礦產品出口增長受到限制。
　　從這個角度來看，改變對外貿易的逆差，就必須加大出口力度，而澳大利亞賴以支撐的礦產業自然是首當其沖被擺出來的；換個說法，就是其出口礦石量會謀求擴大，這中間不也存在迫使礦石價格下跌的因素嗎？
　　綜合起來說，此番的鐵礦石進口價格上漲，的確是讓國內企業和政府感覺吃了一回黃蓮，但同時也起到了提醒的作用。當相關政策以及后續措施開始實施以后，鐵礦石價格這一方面會出現轉機。
　　其次，下游行業也開始表現出不安的狀態
　　這里簡單舉幾個例子來看，國內造船巨頭之一的滬東中華造船廠，其訂單已經排到了2007年，而更有部分船廠訂單延續到了2008年，而縱觀國內的船板價格，由于供應不足，價格已經是飛漲，按照這樣的局面下去，造船業將出現“賠本賺吆喝”的局面；家電行業方面，一直以來只有聽說家電價格不斷下跌的，近期卻從各地傳出冰箱等家用電器價格攀升的信息，問及原因：其原材料（也就是鋼廠的產成品）價格飛漲是主要因素；此外還有國內蓬勃發展的機械制造業，也會受到類似的沖擊。
　　試想一下，政府層今年控制物價的決心是很大，類似工業產品的價格波動，對于CPI的沖擊是可想而知的，設問一：國家是否容許類似價格上漲？；下游行業有許多同樣是國家鼓勵、支持的對象，設問二：為了鋼鐵一個產業的發展，國家是否容許其他產業真真假假的“水深火熱”？（類似的情況去年也曾經出現過）
　　最后，資金運轉方面也開始出現不和諧的音符
　　業內有消息稱，上周四央行在公開市場發行400億元的三年期央行票據，三年期票據發行量的加大，意味著公開市場結構調整更趨于明顯化，對票據發行利率和相關債券的收益率均帶來較大影響。
　　注解：業內人士稱，三年期票據地發行，旨在加強貨幣回籠效率。央行去年底首發三年期央行票據，創下央行票據的最長期限，除了回籠資金對沖外匯占款的功能之外，央行超常規發行票據的背后還被賦予了執行貨幣政策的功能。特別是在春節過后的三周內，三年期央行票據的發行量甚至已經超過了一年期央行票據。雖然三年期央行票據對貨幣政策的替代作用還需要逐步地體現，但目前對市場的影響已經非常明顯。
　　此外，相關數據還顯示，央行依靠貨幣政策調節國內投資狀況的手段，在去年初見成效之后，今后肯定不會輕易放棄。